孙立文的博客

StackOverflow的关于单元测试的讨论中看到了如下资源，列出备查

• The Clean Code Talks has some of Miško Heverys lectures at Google. New episodes are posted at the Google Testing Blog as they arrive.
• Some of the GTAC 2008 (Google Test Automation Conference 2008) videos are pretty interesting.
• Automated Testing Patterns and Smells
• Becoming a Software Testing Expert is not really about unit testing, but helps you get into the tester mindset
• How To Design A Good API And Why It Matters briefly touches on testability.
• Browsing the testing tag on se-radio reveals some interesting podcasts
• Check out the videos from the Test track of Öredev 2007 (1, 2), I especially liked the ‘testable architecture’ one.
• The Testing sub-site of InfoQ is also worth a visit for more (text, audio, video) resources

At Dnr TV there are two episodes with JP Boodhoo, where he gives an introduction to test driven development:

• Test Driven Development with JP Boodhoo, Part 1
• Test Driven Development with JP Boodhoo, Part 2

If you want to see unit testing and TDD used together with a whole bunch of other agile practices, I would recommend watching the sceencast series Autumn of Agile. This series shows the development of a fully unit tested application from start to finish.

As for podcasts, check out the following:

• Polymorphic Podcast – Jason Bock on Unit Testing, Code Coverage & Analysis
• Hanselminutes – Scott Hanselman on Test Driven Development
• Software Engineering Radio – Gerard Meszaros on XUnit Test Patterns

Since mock objects are a quite important part of unit testing, these podcast episodes might be of interest as well:

• Hanselminutes – Scott Hanselman on Mock Objects
• Dot Net Rocks – Eli Lopian on TypeMock.Net
• Dot Net Rocks – Oren Eini on RhinoMocks
• Dot Net Rocks – Oren Eini on RhinoMocks 3.5

在负责一个Unit Testing on CAB的内部培训项目期间，我阅读了Miško Hevery的一系列文章，他目前在Google担任敏捷教练。我对他的Testability Explorer(简称GTE) 产生了浓厚兴趣。

虽然Java和.Net世界已经有一些类似工具存在，但GTE这个项目实现功能比较专一，输出结果也直接易懂。相对NDepend强大但相对复杂和FxCop官方但略显强硬，GTE这个项目从形式上来说更有亲和力。所以我和Joe同学在Google Code上开始了一个新项目: .NET Testability Explorer(简称NTE)。
功能受众是期望对输出的.NET Assembly进行分析的开发人员，报告中提供的信息可以帮助他们对设计进行调整，从而使code base更容易测试和维护。

计划是，首先实现圈复杂度的度量，然后实现输出类似GTE形式的报告。希望能够在09年农历新年前发出第一个版本。
目前TE的成本模型支持对全复杂度、全局变量和笛米特法则的计算。

技术层面可以参考Gendarme这个项目，一个基于Mono.Cecil的代码分析工具。

Updates 20081221
项目分成两部分：IL分析，基于规则的成本模型计算

IL分析：目前IL分析方面的技术调研实现了类型，字段，方法级别的读取。剩下最大的一部分是方法中instruction的decompose，这部分估计占全部的40%工作量。但是我需要从成本模型分析的方向进行分析，确定在decompose过程中所需要收集的信息，所以先完成大概10%遍历所有instruction构建一个草图模型。目标是实现最简单的圈复杂度的计算。
成本模型：完成大概10%-20%的基础模型构建，支持全复杂度的计算。
下一步，重构设计使其能支持更多的规则考量，并增强其可扩展性。
目前从代码量来看完成了TE全部功能的1/6，考虑到TE支持对C++语言的分析，折半其工作量，目前大概完成了全部工作的1/3。

目标定于在完成一半的时候提交代码到Google Code，并发布第一个可运行的版本。时间定于08年圣诞节期间。新的计划是春节之前，发布第一个可运行的版本，并将代码提交。

最近我关注了一下Ruby（还在入门阶段~）。发现了一个Web测试的框架-Watir，想起前一段，组里讨论为QA们购买一套自动化软件测试的工具，如果这个框架够用且好用，为啥还要花钱呢~

现在这个基于Web的项目在UI部分比较复杂，使用的第三方控件，在页面中生成了很多iframe、嵌套表格等。在样式上有很大的灵活性、使用起来也很方便，但是其服务器端代码、客户端代码还有生成的代码，看起来都有点糟糕。

Selenium也很优秀，不过因为在学习Ruby的缘故，呵呵！

我对Selenium了解的并不深入，但这两种测试工具并不是互斥的，Selenium也支持使用Ruby写测试代码。而且Selenium可以和CC/CCNET等工具结合，以便自动化功能测试的过程。

到目前为止，我觉得Watir的形式让我从程序员的角度很容易接受。

Watir通过COM的对IE进行了封装，然后用Ruby简洁的语法就可以很方便的调用IE的方法，以及获取IE容器中的DOM模型。之前我试过通过.Net来控制IE然后自动化一些测试，可是需要编译，这使过程复杂化，而用脚本语言则Happy的多。

一些功能强大却也价格不菲的测试工具也提供了各自的脚本语言，以便Tester在需要的时候手写测试代码，但与其学习一种与大家毫不相干的语言，不如使用通用一点的脚本语言。

老胡说，研究这个东西可能没有太大的价值，因为一些强大的工具都能满足QA自动化测试的需要。

固然有道理，但好奇心杀死猫，不试一下我怎么知道。

而李玉鹏说，设计一个好的测试用例才是关键，而不是采用何种工具。

我同意他的说法。就像软件项目服务于需求，而并不以技术论成败。